Ruben Malick Djoumbissie

Photo: (c) Archives

Ruben Malick Djoumbissie n’aura pas exercé longtemps ses nouvelles fonctions de Rédacteur en chef en charge des journaux du week-end. Notre confrère vient de se faire licencier de Canal 2, la télévision qui l’employait depuis janvier 2010. C’est lui-même qui annonce cette mauvaise nouvelle sur sa page Facebook le mardi 21 juin 2016.

«Chers amis, une lettre ouverte adressée à Mr Emmanuel Chatue mon ex-employeur PDG de Canal 2 International, portant réaction au sujet d’une note de service du DG, Éric Fotso datant du 17 juin dernier, la chaîne de télévision a jugé bon de ne pas garder dans ses effectifs une tête qui déborde. J’ai été viré pour faute lourde. Mon péché étant d’avoir osé critiquer. En ce qui me concerne, je reste fière de ma lettre et garde la tête haute. Ce fut une belle expérience. La vie, c’est devant. Je vous remercie».

La lettre susévoquée est une réponse à une note de service. C’est par elle qu’arrive le malheur du journaliste. Signée du Directeur Général de Canal 2 International, Éric Fotso, le 17 juin 2016, elle annonce la création d’une cellule de production qui va se placer au-dessus des directions commerciales et de l’information en fixe les missions. En réaction, Ruben Malick Djoumbissie se «demande si le Directeur Général, Monsieur Fotso, a compris le contenu de la note de service qu'il a dûment signée?». Il dénonce  
«l'incohérence juridique»  que recèlerait ladite note de service. Pour lui, «ce que l'on appelle CELLULE ne saurait être au-dessus du Comité directeur». Le journaliste spécialiste des grandes enquêtes conclut son argumentaire par des questions. Il ajoute qu’il ne craint pas d’être puni pour son acte. 

Ruben Malick avait déjà failli quitter Canal 2 International - cette fois-là de son plein gré – il y a plusieurs mois. Il avait menacé de démissionner si une édition de son programme «au-delà des faits» n’était pas diffusée au moment qu’il souhaitait. Il avait fini par revenir à de meilleurs sentiments.

Ci-dessous la note de service du directeur général de Canal 2 International et la lettre de notre confrère

CANAL 2 EXCLUT UN JOURNALISTE PAR CE QU'IL A OSÉ CRITIQUER

LISONS PLUTÔT LA LETRRE DE Ruben Malick Djoumbissie

LETTRE A MONSIEUR EMMANUEL CHATUE.

1. le Président,

Lorsque j'avais été recruté le trente janvier 2010, à Canal 2 International,l'enrôlement de mes compétences de journalistes impliquait dès la signature de mon contrat que j'allais devenir un maillon essentiel de la chaîne de télévision que vous avez créé, dirigé au point d'en faire la plus grande chaîne de télévision privée d'Afrique centrale. Votre aura et votre vision , tributaires de la communauté des valeurs que vous partagez avec nous ,vos employés ,sans exception ,du Directeur général à l'agent de gardiennage sans oublier les millions de téléspectateurs qui tous les jours à travers le monde regardent Canal 2 international,vont créer des richesses, fonder des intérêts, sauver des familles, porter des vocations. 
C'est ainsi que j'apprécie votre vision pour y rester fidèle et vous aider à rester dans la maîtrise de votre vision et percuter les objectifs que vous vous êtes fixés. 
C'est fort de tout ceci que je m'autorise cette sortie en réaction à la situation de notre entreprise qui se meurt de l'intérieur et surtout à la note de service du 17 juin 2016 que Monsieur Joseph Fotso, le Directeur général a signé. 
Jusqu'ici je me demande si le Directeur Général Monsieur Fotso a compris le contenu de la note de service qu'il a dûment signé? 
Je ne sais pas parler des coquilles indignes d'une entreprise de presse, mais plutôt de l'incohérence juridique que défère ladite note de service qui m'amène à douter quant à la volonté d'organiser qu'elle laisse transparaître.

DE L'INCOHÉRENCE JURIDIQUE.

Une entreprise peut être considérée comme étant un agrégat d'entités ou de services qui, dirigés chacun en ce qui la concerne par un Directeur, un sous-directeur ou simplement un chef de service coordonnent leurs compétences ,les mutualisent afin qu'elles convergent vers la vision du grand MANAGER, le PDG pour percuter des objectifs et les transformer en richesses. Ça s'appelle de la CROISSANCE. 
Or ,la note de service de Mr Fotso met la charrue avant les boeufs. 
Car dans une entreprise qui se respecte, pareille note ne peut qu'être l'émanation de la grande congrégation managériale coiffée par le PDG et que l'on appelle le comité directeur pour une entreprise comme la nôtre.
Je m'explique. 
Déjà ce que l'on appelle CELLULE ne saurait être au-dessus du comité directeur. 
Elle ne peut l'être que si elle a pour ambition un hold-up managérial.
Pourtant, en lisant la note de service susévoquée, on retient que la cellule dont elle fait mention, qui grammaticalement veut dire la plus petite entité ,dépasse les compétences de la Direction commerciale, de la Direction de l'exploitation, de l'information, des ressources humaines, de coopération internationale, de la Direction générale. Puisque M. Fotso a tout de même signé une note de service qui assimile d'égal à égal la compétence d'une cellule à celle d'un Ordonnateur qui est le DGAI, pouvant dans une certaine mesure signer une note de service portant organisation d'une entreprise. Ça veut simplement dire que, le PDG dont fait mention la note de service, n'est pas celui que l'on peut entendre. Puisque c'est lui qui nomme les deux Directeurs. Car si la cellule rend directement compte au PDG des initiatives qui relèvent des compétences des directions de l'information et commerciale...pourquoi le PDG ne peut il pas présider de manière régulière une réunion du comité directeur pour contrôler la croissance en présidant de manière constante et maîtrisée les compétences des services vers ses objectifs à lui?

Questions

Mr Emmanuel CHATUE a-t-il la parfaite maîtrise des Directeurs? 
Mr Joseph Fotso a-t-il conscience des incohérences de la note qu'il a signée?

En résumé
La note que vient de signer le Directeur Général Mr Joseph Fotso met à nu l'inexistence d'un cahier de charges général. Une charte globale dans laquelle on retrouverait les différentes compétences de tous les services qui composent notre télévision ,c'est elle qui devrait garantir la survie , le dynamisme de toute l'entreprise, et non une simple note de service qui dénote des incohérences sur le plan de la gestion. La phrase fait également office de proposition.

CONTRE TOUTE SUSCEPTIBILITÉ

1. À cette étape de ma vie, j'ai peur de tout, sauf d'être limogé d'une entreprise.
   Ma crainte serait je de ne pas utiliser une torche pour éclairer une barque qui va dans la mauvaise direction.
   Respectueusement. 
   Ruben Malick DJOUMBISSIE. 
   Journaliste.

La note de service du DG, Joseph Fotso

Photo: (c) Robert Ndonkou

Robert Ndonkou